COMPARTIMOS LA REFLEXIÓN DE LOS CHIKOS DEL MAIZ SOBRE EL ACCIDENTE DE TREN DE SANTIAGO DE COMPOSTELA

Apostar por la alta velocidad es política.

 

Recortar en lo público es política. Despidos y ERE's en RENFE es política.

 

Insinuar como una rata que detrás del descarrilamiento estaba ETA o Resistencia Galega es política.

 

Que el tramo de la vía en el que el tren ha descarrilado fuera construido por una empresa que ha hecho donaciones en B al Partido Popular y aparece en los papeles de Bárcenas es política.

 

Que se haya reducido en un 70% el gasto en RENFE destinado a mantenimiento es política.

 

Que se penalice económicamente a los conductores de AVE que llegan tarde (o tengan primas por llegar antes que es lo mismo) también es política.

 

Que el presidente del gobierno copie y pegue un comunicado del terremoto en China, mucho me temo que sí, también es política.

 

Que los mismos bomberos en huelga la interrupan para ir al rescate o los mismos médicos en paro despedidos por la Xunta Galega acudan a ayudar, también es política, de la buena además.

Pero vosotros a lo vuestro. Podéis seguir pensando que la política es votar cada cuatro años como robots y una campaña electoral. Y gritar que los rojos judeo-masones politizamos las tragedias.

 

Pero también, el no querer politizar la tragedia y pedir responsabilidades, es hacer política.

 

Guardar silencio ante la injusticia es el mayor ejercicio de política. Pero claro, luego los que lo politizamos todo somos otros.

El hecho de que se trate del mismo gobierno que hablaba de unos 'hilillos de plastilina' cuando el Prestige, que da ruedas de prensa en una tele de plasma o que haya pagado los abogados del caso Yakolev 42 con dinero negro, debería poneros en alerta pero no, creéis en el azar de la misma forma que creéis que los comunistas os van a quitar la casa, aunque luego quien os quita la casa sea el banco capitalista.

Después como gilipollas, os sorprendéis cuando el Évole hace un reportaje sobre el accidente del metro de Valencia y ponéis el grito en el cielo, cosa que algunos llevábamos denunciando años. Tendremos que esperar a que lo diga la tele. De otra manera no os entra en la puta cabeza esa que tenéis de chorlito.

 

Pero mejor hagamos como que nada ocurre y culpemos al azar y a la mala suerte, mejor incluso: culpemos al maquinista como se hizo en el Metro de Valencia y así no tendremos que pedir responsabilidades políticas. ¿Mejor lamentarse que pelear no?, ¿es algo a lo que estamos muy acostumbrados los españolitos verdad?

ForzaGaliza

La vergüenza de las televisiones la noche del 24

Por Juan Tortosa - blog.publico.es

La noche del 17 de diciembre de 1983, cuando un incendio en la discoteca Alcalá 20 de Madrid sembró el pánico y 78 jóvenes murieron antes de conseguir salir de la ratonera en que se convirtió el local, unos compañeros de televisión española, la única que todavía existía en España, se enteraron de la tragedia mientras tomaban unas copas. Sin dudarlo un instante corrieron a Torrespaña para conseguir una cámara y poder cubrir la noticia, pero en seguridad les dijeron que necesitaban una autorización para sacar material profesional del edificio.

Treinta años después de aquello, lo que ocurrió este miércoles en Santiago a la hora de informar del siniestro del tren Alvia no es que haya sido igual: ha sido mucho peor porque hace mucho tiempo que existen decenas de canales televisivos que el 24 de julio no sirvieron para nada. En 1983 no sabíamos lo que era un teléfono móvil y las cámaras de vídeo pesaban una burrada además de necesitar un carrito BCN-20 para transportar la cinta grabadora. En 2013 hay un smarthpone casi en cada bolsillo, existe el streaming, las minicámaras, las unidades móviles que se desplazan en un plis plás… Pues nada. Casi, casi como en Alcalá 20.

Sin interrumpir la programación habitual, un banner daba cuenta en algunas cadenas de la tragedia que se estaba viviendo a las puertas de Santiago de Compostela tras descarrilar un tren en el que viajaban más de doscientas personas. A medida que transcurrían los minutos aumentaba el número oficial de víctimas pero las televisiones ni brindaban imágenes ni informaban en directo.

Las redes ganaban por goleada: periódicos digitales, páginas webs, facebook … y sobre todo twitter. En facebook pude leer cómo un periodista de tve se lamentaba de lo que ocurría en la casa para la que trabaja con estas palabras: “En 5 minutos de twitter me he informado mejor que en 15 minutos del informativo 24 horas de Tve (tramo 22h 35m – 22h 50m)”

La televisión, todas las televisiones, las públicas y las privadas, perdieron la batalla del 24 de julio a manos de twitter… y de la sempiterna radio, que es el medio que nunca nos falla. Cuando apenas media hora después del accidente escuchaba en la Ser a  Xaime López narrar in situ, emocionado y atropellado, todo lo que veía con sus propios ojos tras haberse colado con el grupo de seguridad de una de las autoridades gallegas, cuando escuchaba a los policías echarlo del lugar desde donde se había convertido en la referencia informativa de media España, me sentí orgulloso y hasta “envidioso” de ese trabajo periodístico al tiempo que no me explicaba cómo, en pleno año 2013, la televisión en nuestro país continúa sin ofrecer el servicio para el que se supone que está concebida cuando llegan momentos importantes.

Había hasta cadenas extranjeras retransmitiendo, en los time lines de las redes no se hablaba de otra cosa y hasta las ultramontanas tedetés le acabaron mojando la oreja a las llamadas televisiones generalistas. Especialmente sobrecogedor fue el tuit de quien contaba cómo, mientras sacaba un cadáver del vagón, el teléfono móvil de la persona fallecida no paraba de sonar.

Las redes hervían, la CNN y la BBC retransmitían… mientras las televisiones españolas, todas, estaban a por uvas o sirviendo una información nefasta, escasa, torpe y casi inútil como en el caso de tve y su pariente pobre 24 horas. Me gustaría que el problema hubiera sido sólo la impresentable burocracia, como ocurrió en 1983 a quienes quisieron ir a por una cámara para cubrir la tragedia de Alcalá 20 y no se les permitió cogerla. Pero cuando la burocracia ahoga la eficacia es porque hay alguien que lo permite, o que por lo menos no tiene entre sus prioridades preocuparse porque esas dificultades no existan.

¿Acaso había que controlar ahí algún plano de Rajoy? ¿No? Pues entonces, para qué ibamos a preocuparnos ¿Había que manipular algún total donde alguien metiera caña al gobierno? ¿Tampoco? Pues entonces tranquilos. Mañana sería otro día.

La televisión de la propaganda ha abdicado de la apuesta por la noticia, se ha desentendido de la información, que es el principal sentido de su existencia. Pero no solo eso: es que en casos como el de este miércoles-noche había números de teléfono que repetir mil veces por su utilidad, había llamamientos urgentes que propagar para donar sangre cero negativo, eran muchos los allegados de los presuntos afectados por el accidente que estuvieron huérfanos de datos y a los que una televisión pública competente podía haberles sido de muchísima utilidad… Las televisiones, el miércoles por la noche, dejaron pasar la mejor oportunidad de ser útiles que han tenido en mucho tiempo.

No estuvieron a la altura las televisiones públicas ni tampoco las privadas. Claro que después de haber leído, justo 24 horas antes en El País cómo el mandamás de Tele5 proclamaba con absoluta desvergüenza que en los informativos de sus cadenas no hay periodistas sino comunicadores, todo se entiende mucho mejor.

¿Informar la noche del 24, ser útiles? ¡Quita, hombre! ¿Explotar el morbo inherente al suceso a partir del día siguiente sin ningún tipo de rubor mañana, tarde y noche? Por supuesto, todo lo que se pueda y más.

COMUNICADO OFICIAL DE LA GUERRILLA COMUNICACIONAL RESPECTO A LA LIMITACIÓN DE VUELO DEL PRESIDENTE EVO MORALES

La Guerrilla Comunicacional califica de grave actitud delictiva la cancelación del permiso de vuelo por varias naciones europeas al presidente Evo Morales, cuando regresaba de un foro energético en Rusia.

Cabe recordar que, un avión presidencial se considera territorio soberano del país según el derecho internacional consuetudinario. Por eso la prohibición de Francia, Portugal e Italia de volar sobre su territorio o de aterrizar al avión donde viajaba el presidente boliviano es un hecho doblemente criminal, discriminatorio y violador del derecho internacional.

La Guerrilla Comunicacional califica de “acto inadmisible, infundado y arbitrario” la prohibición del sobrevuelo de Morales por dichos países, bajo el pretexto de que transportaba al exagente de la CIA Edward Snowden, perseguido por Washington por filtrar documentos sobre una red de ciberespionaje.

No es ocioso recordar que estos países fueron cómplices de los ilegales vuelos de la CIA a conciencia de que sus secuestrados pasajeros serían objeto de torturas.

Así mismo, denunciamos la actitud, cual diligente sargento de la Guardia Civil, del embajador del Estado español en Viena que tuvo la osadía, firmemente rechazada por el presidente Morales, de intentar subir al avión antes de que por fin Madrid confirmara el permiso de aterrizaje.

La Guerrilla Comunicacional hace un llamamiento a la comunidad internacional a movilizarse contra estas violaciones del Derecho Internacional y de los derechos humanos.

La Guerrilla Comunicacional

Girona 3 de julio de 2013

LAS DOS ORILLAS DEL PERIODISMO

Por Pascual Serrano

Si a la hora más imprevista llegan a tu casa dos policías encapuchados para detenerte porque eres un fotógrafo de prensa que te dedicas a hacer fotos en las manifestaciones, es que no vives en una democracia. Eso es lo que sucedió el 22 de mayo en Madrid con los periodistas Raúl Capín y Adolfo Luján. El primero de ellos, colaborador habitual de Mundo Obrero, fue acusado de un delito de atentado contra agentes de la autoridad en las protestas del pasado 23 de febrero y el asedio al congreso del 25 de abril. La acusación contra de Adolfo Luján es de calumnias contra los órganos públicos, en concreto por "divulgar en redes sociales e Internet que los policías de paisano lanzan objetos y provocan actos violentos" para justificar las cargas policiales y detenciones.

Su detención no solo muestra la represión de las autoridades españolas y su desesperación ante la difusión de documentos que muestran la violencia contra manifestantes. Ha servido para dejar en evidencia el papel de los grandes medios de comunicación, esos que tanto esgrimen la libertad de expresión cuando se trata de Venezuela o de Cuba. El primer detalle es que el procedimiento se inicia a partir de la publicación en medios de comunicación de acusaciones contra estos periodistas durante las movilizaciones y protestas contra el gobierno español. Capín apareció señalado en varias ocasiones en informaciones de los diarios ABC, El Mundo y La Razón. El pasado 17 de abril, el primero de ellos publicaba tres imágenes del fotoperiodista con el rostro pixelado en una información titulada “La Policía investiga a radicales que se infiltran en protestas como fotógrafos”. 

El texto señalaba que los supuestos “fotoperiodistas infiltrados” “golpean a agentes, los insultan y se enfrentan a los verdaderos fotógrafos”. Días antes, las portadas de El Mundo y La Razón identificaban a Capín en un escrache como manifestante. Sin embargo, un vídeo del colectivo Tomalatele difundido tras la detención mostró cómo un agente le quitaba el brazalete que le identifica como reportero gráfico.

La detención fue clamorosamente ignorada en los medios comerciales. Preguntada desde twitter, la presentadora del programa de LaSexta Más vale tarde que nunca y vicepresidenta de la Federación Española de Asociaciones de Periodistas (FAPE), Mamen Mendizabal, respondió por esa misma vía “íbamos a contarlo cuando ha llegado el atentado de Londres” . 

Parece que no se le pudo encontrar espacio en un magazín que dura 120 minutos. La explicación de la periodista al día siguiente fue todavía más surrealista: “ha sido una decisión tomada por lo que nos ha dicho la federación española de periodistas”. No se comprende que esa asociación decida los contenidos de una televisión privada, ni que ella hable de la asociación en tercera persona siendo la vicepresidenta. En cualquier caso, efectivamente, esta federación, cuya línea siempre respondió al establishment de la profesión y al empresariado, no hizo en ningún momento ninguna declaración ni protesta sobre el asunto. Mientras desde los movimientos sociales y el periodismo alternativo se levantaban voces de indignación, la FAPE se dedicaba en esas fechas a emitir una nota de prensa criticando a los grupos políticos que no apoyaban las subvenciones a la prensa (1) .

Curiosa fue también la reacción de la estrella periodística Ana Pastor. Tan informada y preocupada ella por los medios ecuatorianos cuando entrevista a Rafael Correa, aparece en twitter preguntando “Alguien me puede informar de cuáles son los cargos contra los fotoperiodistas y cuáles son las pruebas?” Pero qué periodismo es ese en el que la periodista de la CNN sale a la corrala de la red a ver si alguien le cuenta algo. Deberá preguntar a la policía, a la delegación del gobierno, a los abogados de los detenidos... A no ser que sólo quiera dar la apariencia de que se interesa. Apariencia solo, porque ya nunca volvió a hacer referencia a las detenciones.

Mientras tanto, los medios alternativos (Rebelión.org, Diagonal, Mundo Obrero...), medios cooperativos como Eldiario.es y La Marea, el Sindicato de Periodistas (2), compañeros de profesión (3) y miles de ciudadanos a través de las redes sociales denunciaron el atentado a la libertad de expresión. Lo sucedido con Raúl Capín y Adolfo Luján muestra dos cosas: que la libertad de expresión es una cosa y lo que dicen defender grandes medios y algunas asociaciones de periodistas es otra, y que la aparición de un verdadero periodismo no neutral, que se compromete con las luchas de los ciudadanos y denuncia la represión, preocupa cada vez más a los gobiernos neoliberales.

Notas:

(1) “La FAPE critica el comportamiento de los grupos que impidieron la aprobación de medidas contra la crisis de la prensa". 29-5-2013. http://www.fape.es/la-fape-critica-el-comportamiento-de-los-grupos-que-impidieron-la-aprobacion-de-medidas-contra-la-c-818825081464.htm

(2) La FeSP y el SPM exigen la inmediata libertad de dos fotoperiodistas. 22-5-2013

http://www.sindicato-periodistas.es/profesion_ver.php?id=360

(3) “Fotoperiodistas alertan del aumento de la represión policial contra su trabajo en las movilizaciones”. Eldiario.es, 22-5-2013.

(3) 

http://www.eldiario.es/sociedad/Fotoperiodistas-aumento-represion-policial-trabajo_0_135087402.html

"LUGARES QUE BIEN MERECEN UNA ESCAPADA"

La Guerrilla Comunicacional está de estreno. "Lugares que bien merecen una escapada" es una nueva serie de trabajos audiovisuales, reportajes en sí, que mostrarán lugares que por una razón u otra, pero sobre todo ideológicamente, tienen un atractivo para ser visitados.

En esta primera entrega la población visitada por la guerrilla es Orgòsolo (Cerdeña - Italia). Esta pequeña población de la isla de Cerdeña sorprende por tener uno de los escaparates muralistas más importantes de Europa.

 

La actividad muralista de Orgosolo comenzó en 1969 cuando apareció en el centro un mural de un claro matiz político: un mapa de Italia con un signo interrogativo en el punto de la Sardegna, que significaba el escaso interés que el gobierno tenía sobre la isla. La obra fue realizada por un anarquista proveniente de la península llamado Giancarlo Celli. Tras esta primera experiencia la actividad muralista se intensificó, generando un singular e inconfundible estilo pictórico.

En 1975, Francesco Del Casino, profesor de educación artística en la escuela media de Orgosolo, invita a sus alumnos a la celebración del 30 aniversario de la Resistenza antifascista. Este evento se convirtió en el tema de actualidad del país manifestándose en algunas paredes del mismo. Con el fin de dejar un rastro de trabajo que pueda perdurar en el tiempo, el profesor sugirió a sus estudiantes transferir esas cuestiones desde el papel a las paredes de las casas.

La protesta es el aspecto distintivo de los murales de Orgosolo. Realizados en un periodo de fuerte conflictividad política, representan un testimonio histórico de denuncia de las injusticias sociales en todo el mundo, del colonialismo y de las guerras absurdas.

La temática también es variada: de la denuncia política a la muestra de la historia de la isla, del problema cotidiano como la emigración o el problema de los pastores a la descripción de los elementos culturales y tradicionales de la isla.

En la película “Banditi a Orgosolo”, el director Vittorio De Seta narró con crudo realismo la dura vida del pastor y la tradición tan diferente respecto al resto del país, que había animado al vandalismo sardo de finales del XVIII. En el 1969, Orgosolo fue el centro de la crónica nacional por la firme oposición al asentamiento de un polígono militar  en la campaña de Pratobello.

La trayectoria de esta fuerte pasión política y social es visible recorriendo sus pequeñas calles, que aparecen como si de un museo al aire libre se tratara.

Los muros de Orgosolo están llenos de imágenes de campesinos, de mujeres, agricultores, tratando sobres las enfermedades y la esperanza de una comunidad que ha vivido sufrimiento, el desprecio al gobierno. Se presenta como otro pueblo oprimido del planeta que ha querido realizar su propio proyecto de justicia social y de paz.

En el siguiente reportaje realizado por la guerrilla, puedes ver los murales por sus calles e incluso podrás llegar a oir voces de grandes personajes de la história. Con este primer reportaje iniciamos esta nueva serie que esperamos que sea interesante para el público en general.

   

LA GUERRILLA COMUNICACIONAL Y EL ARTISTA PACO BERNAL LLEVAN EL CASO DE LOS CINCO A MARINALEDA

Dentro de la “Semana por la Paz”, organizada por el ayuntamiento de Marinaleda, el viernes 29 de arzo se proyecto el documental “La Revolución de Paco”, que dio paso a la exposición del caso de los cinco presos cubanos en cárceles de los EEUU por luchar contra el terrorismo que desde Miami se hace contra Cuba, con el beneplácito del gobierno de los Estados Unidos.

 

 

Angi Salazar del movimiento de solidaridad con Cuba de Cataluña, explico la tremenda injusticia del caso de los cinco y su situación actual, dejando claro que ya está agotado prácticamente el proceso judicial y que solo la SOLIDARIDAD INTERNACIONAL LES PUEDE SACAR DE PRISION.

Rosa Bernal hablo de la parte humana del caso de los cinco y su relación con Paco y su obra artística, leyó una carta escrita por Antonio Guerrero en nombre de los cinco dirigida a J. M. Sánchez Gordillo, felicitándole por su obra humana y resaltando esta frase del Movimiento de Marinaleda “La alegría tiene que ser gratuita, todos tenemos que trabajar por conseguirla y acercarla a todas las personas sin distinción".

 

 

 

  

Paco pidió la libertad de sus amigos terminando con un ¡HASTA LA VICTORIA SIEMPRE COMANDANTE HUGO CHAVEZ y LOS CINCO VOLVERAN!

El acto se celebro en el local del SAT (Sindicato Andaluz de Trabajadores) ante una sala llena de gentes mayoritariamente joven, tanto de Marinaleda como los que vinieron de diferentes puntos del estado español para participar de la “Semana por la Paz”.

 

 

Al finalizar se hizo entrega al alcalde J.M. Sánchez Gordillo, presente en el acto, de la carta de Antonio Guerrero, así como de una litografía del artista Paco Bernal. Sánchez Gordillo visiblemente emocionado, en nombre del pueblo de Marinaleda hizo entrega a Paco de la bandera de Marinaleda para todo el colectivo de La Guerrilla comunicacional.

 

 

 

Dentro de la semana por la paz, Paco hizo donación de un mural al pueblo de Marinaleda, dicho mural de 3mx3m se coloco en el interior del ayuntamiento.

 

La Mujer que vengó al Che Guevara: Monika Ertl

En Hamburgo, Alemania, eran las diez menos veinte de la mañana del 1 de abril de 1971. Una bella y elegante mujer de profundos ojos color de cielo entra en la oficina del cónsul de Bolivia y, espera pacientemente ser atendida.

 

Mientras hace antesala, mira indiferente los cuadros que adornan la oficina. Roberto Quintanilla, cónsul boliviano, vestido elegantemente de traje oscuro de lana, aparece en la oficina y saluda impactado por la belleza de esa mujer que dice ser la australiana, y quien días antes le había pedido una entrevista.

 

Por un instante fugaz, ambos se encuentran frente a frente. La venganza aparece encarnada en un rostro femenino muy atractivo. La mujer, de belleza exuberante lo mira fijamente a los ojos y sin mediar palabras extrae un revolver y dispara tres veces. No hubo resistencia, ni forcejeo, ni lucha. Los impactos dieron en el blanco. En su huida, dejó atrás una peluca, su bolso, su Colt Cobra 38 Special, y un trozo de papel donde se leía ‘Victoria o muerte. ELN’.

 

 

 

Fuente: http://www.luzdelevante.com/?p=49261