martes, 10 de diciembre de 2013

MADIBA, MANDELA: UN REVOLUCIONARIO

Por Juan Carlos Monedero


Que nadie se equivoque: Mandela era, además de negro, rojo, comunista, culto, internacionalista, africano, hombre libre en una cárcel levantada por blancos, implacable con los enemigos del pueblo, enamorado de la revolución. No hagáis de Madiba un icono vacío de la resignación. No era el Tío Tom: era Malcon X, Lumumba, un pantera negra. Se ha ido con el Che, con Allende, con Chávez, con Ho Chi Min, con Biko y con esos millones de hombres y mujeres anónimas que se reflejan en cada una de esas peleas contra cualquier imperio, contra cualquier opresor.

Quieren construir un Mandela de Walt Disney, un icono hueco, un reconciliador sin memoria ni rabia. Construyó la reconciliación porque primero ganó la victoria. Con razones y con la fuerza. Estados Unidos lo llamó terrorista. También la derecha española. Los que ahora lo presentan como un referente suyo. Fidel Castro fue uno de sus principales apoyos internacionales. No os equivoquéis: miramos a Mandela cuando decimos que el miedo tiene que cambiar de bando. Para que vosotros, los que encarcelásteis a Mandela y ahora lo celebráis, perdais la impunidad de vuestra indecencia. La decencia de Mandela fue siempre la decencia de quien no tuvo nunca miedo. La represión en Europa, la violencia contra las protestas, la ley Fernández de la patada en la boca que quiere aprobar el PP van a encarcelar a gente que lucha por la democracia. Como hizo el gobierno blanco y de derechas de Sudáfrica con Madiba. Vosotros tapáis su ejemplo. Nosotros nos alimentamos de él. Vosotros os despedís de Mandela con miedo. Nosotros le saludamos con esperanza.

Que la tierra te sea leve Mandela.


domingo, 27 de octubre de 2013

Un extraordinario Ignacio Ramonet ilumina por unos momentos la caverna mediática de la Cadena Ser

El pasado 25 de octubre, Pepa Bueno del programa "hoy por hoy" de la cadena Ser, entrevistó a Ignacio Ramonet. Aunque en la entrevista surgieron temas como la politica europea y los medios de comunicación, el tema principal fue Hugo Chávez. Ramonet realizó un ejercicio orador espléndido respecto a los años de gobierno del presidente Chávez, aguantando los embites de los tres periodistas invitados por la caverna, además de la presentadora del programa.
 
Ramonet se mostró como lo que es, un gran periodista, buen profesional que no se ha dejado doblegar por los intereses mediáticos de los grandes grupos. Periodismo sincero y riguroso.
 
Aquí os dejamos la entrevista en audio. Esperamos que os guste:
 
video

 
 
 
 

miércoles, 16 de octubre de 2013

Europa avergüenza una vez más al gobierno español

Hoy se ha producido uno de aquellos acontecimientos que oxigena la lucha social. El Tribunal de Estrasburgo ha pospuesto hasta el 29 de octubre el desalojo del bloque de Salt. El Tribunal Europeo por los derechos humanos solicita al Gobierno español información antes del 24 de octubre para garantizar qué pasará con las familias que han ocupado el edificio y garantizar que no se viole ningún artículo del convenio europeo.
 
Alrededor de mil personas han celebrado la notícia a pie del edificio, donde ya estaban preparadas para su defensa de un desalojo anunciado. La emoción se podía ver en cada una de sus caras, ¡para que negarlo! ¡ha sido un orgasmo social colectivo!
 
 
 
El Presidente de la Audiencia de Girona, Fernando Lacaba, en declaraciones a TV3, ha indicado que el tribunal sólo ha escuchado a una parte, sin tener en cuenta al gobierno español. También, insiste en que el gobierno ha realizado todas las gestiones en base a la legalidad y que respeta los derechos de las personas. ¡No se puede ser más caradura!
 
Hasta la fecha de hoy, no se había escuchado las peticiones de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca de Girona. Bueno, realmente el gobierno español no lo hace nunca. Ha tenido que ser Europa. Y es que allí la visión de las cosas es diferente. Las situaciones de las personas, en base a los derechos humanos se respetan al máximo y no se provocan situaciones irreversibles, como el que la gente se quede sin casa.
 
Este hecho ha vuelto a dejar en evidencia la gestión fascista del gobierno español. Un gobierno que no respeta nada. Que gobierna a golpe de mandato dictatorial basandose en una engañosa mayoria absoluta.
 
La Guerrilla Comunicacional
 
 


sábado, 27 de julio de 2013

COMPARTIMOS LA REFLEXIÓN DE LOS CHIKOS DEL MAIZ SOBRE EL ACCIDENTE DE TREN DE SANTIAGO DE COMPOSTELA



Apostar por la alta velocidad es política.
 
Recortar en lo público es política. Despidos y ERE's en RENFE es política.
 
Insinuar como una rata que detrás del descarrilamiento estaba ETA o Resistencia Galega es política.
 
Que el tramo de la vía en el que el tren ha descarrilado fuera construido por una empresa que ha hecho donaciones en B al Partido Popular y aparece en los papeles de Bárcenas es política.
 
Que se haya reducido en un 70% el gasto en RENFE destinado a mantenimiento es política.
 
Que se penalice económicamente a los conductores de AVE que llegan tarde (o tengan primas por llegar antes que es lo mismo) también es política.
 
Que el presidente del gobierno copie y pegue un comunicado del terremoto en China, mucho me temo que sí, también es política.
 
Que los mismos bomberos en huelga la interrupan para ir al rescate o los mismos médicos en paro despedidos por la Xunta Galega acudan a ayudar, también es política, de la buena además.

Pero vosotros a lo vuestro. Podéis seguir pensando que la política es votar cada cuatro años como robots y una campaña electoral. Y gritar que los rojos judeo-masones politizamos las tragedias.
 
Pero también, el no querer politizar la tragedia y pedir responsabilidades, es hacer política.
 
Guardar silencio ante la injusticia es el mayor ejercicio de política. Pero claro, luego los que lo politizamos todo somos otros.

El hecho de que se trate del mismo gobierno que hablaba de unos 'hilillos de plastilina' cuando el Prestige, que da ruedas de prensa en una tele de plasma o que haya pagado los abogados del caso Yakolev 42 con dinero negro, debería poneros en alerta pero no, creéis en el azar de la misma forma que creéis que los comunistas os van a quitar la casa, aunque luego quien os quita la casa sea el banco capitalista.

Después como gilipollas, os sorprendéis cuando el Évole hace un reportaje sobre el accidente del metro de Valencia y ponéis el grito en el cielo, cosa que algunos llevábamos denunciando años.
Tendremos que esperar a que lo diga la tele. De otra manera no os entra en la puta cabeza esa que tenéis de chorlito.
 
Pero mejor hagamos como que nada ocurre y culpemos al azar y a la mala suerte, mejor incluso: culpemos al maquinista como se hizo en el Metro de Valencia y así no tendremos que pedir responsabilidades políticas. ¿Mejor lamentarse que pelear no?, ¿es algo a lo que estamos muy acostumbrados los españolitos verdad?

ForzaGaliza

viernes, 26 de julio de 2013

La vergüenza de las televisiones la noche del 24


Por Juan Tortosa - blog.publico.es


La noche del 17 de diciembre de 1983, cuando un incendio en la discoteca Alcalá 20 de Madrid sembró el pánico y 78 jóvenes murieron antes de conseguir salir de la ratonera en que se convirtió el local, unos compañeros de televisión española, la única que todavía existía en España, se enteraron de la tragedia mientras tomaban unas copas. Sin dudarlo un instante corrieron a Torrespaña para conseguir una cámara y poder cubrir la noticia, pero en seguridad les dijeron que necesitaban una autorización para sacar material profesional del edificio.

Treinta años después de aquello, lo que ocurrió este miércoles en Santiago a la hora de informar del siniestro del tren Alvia no es que haya sido igual: ha sido mucho peor porque hace mucho tiempo que existen decenas de canales televisivos que el 24 de julio no sirvieron para nada. En 1983 no sabíamos lo que era un teléfono móvil y las cámaras de vídeo pesaban una burrada además de necesitar un carrito BCN-20 para transportar la cinta grabadora. En 2013 hay un smarthpone casi en cada bolsillo, existe el streaming, las minicámaras, las unidades móviles que se desplazan en un plis plás… Pues nada. Casi, casi como en Alcalá 20.

Sin interrumpir la programación habitual, un banner daba cuenta en algunas cadenas de la tragedia que se estaba viviendo a las puertas de Santiago de Compostela tras descarrilar un tren en el que viajaban más de doscientas personas. A medida que transcurrían los minutos aumentaba el número oficial de víctimas pero las televisiones ni brindaban imágenes ni informaban en directo.

Las redes ganaban por goleada: periódicos digitales, páginas webs, facebook … y sobre todo twitter. En facebook pude leer cómo un periodista de tve se lamentaba de lo que ocurría en la casa para la que trabaja con estas palabras: “En 5 minutos de twitter me he informado mejor que en 15 minutos del informativo 24 horas de Tve (tramo 22h 35m – 22h 50m)”

La televisión, todas las televisiones, las públicas y las privadas, perdieron la batalla del 24 de julio a manos de twitter… y de la sempiterna radio, que es el medio que nunca nos falla. Cuando apenas media hora después del accidente escuchaba en la Ser a  Xaime López narrar in situ, emocionado y atropellado, todo lo que veía con sus propios ojos tras haberse colado con el grupo de seguridad de una de las autoridades gallegas, cuando escuchaba a los policías echarlo del lugar desde donde se había convertido en la referencia informativa de media España, me sentí orgulloso y hasta “envidioso” de ese trabajo periodístico al tiempo que no me explicaba cómo, en pleno año 2013, la televisión en nuestro país continúa sin ofrecer el servicio para el que se supone que está concebida cuando llegan momentos importantes.

Había hasta cadenas extranjeras retransmitiendo, en los time lines de las redes no se hablaba de otra cosa y hasta las ultramontanas tedetés le acabaron mojando la oreja a las llamadas televisiones generalistas. Especialmente sobrecogedor fue el tuit de quien contaba cómo, mientras sacaba un cadáver del vagón, el teléfono móvil de la persona fallecida no paraba de sonar.

Las redes hervían, la CNN y la BBC retransmitían… mientras las televisiones españolas, todas, estaban a por uvas o sirviendo una información nefasta, escasa, torpe y casi inútil como en el caso de tve y su pariente pobre 24 horas. Me gustaría que el problema hubiera sido sólo la impresentable burocracia, como ocurrió en 1983 a quienes quisieron ir a por una cámara para cubrir la tragedia de Alcalá 20 y no se les permitió cogerla. Pero cuando la burocracia ahoga la eficacia es porque hay alguien que lo permite, o que por lo menos no tiene entre sus prioridades preocuparse porque esas dificultades no existan.

¿Acaso había que controlar ahí algún plano de Rajoy? ¿No? Pues entonces, para qué ibamos a preocuparnos ¿Había que manipular algún total donde alguien metiera caña al gobierno? ¿Tampoco? Pues entonces tranquilos. Mañana sería otro día.

La televisión de la propaganda ha abdicado de la apuesta por la noticia, se ha desentendido de la información, que es el principal sentido de su existencia. Pero no solo eso: es que en casos como el de este miércoles-noche había números de teléfono que repetir mil veces por su utilidad, había llamamientos urgentes que propagar para donar sangre cero negativo, eran muchos los allegados de los presuntos afectados por el accidente que estuvieron huérfanos de datos y a los que una televisión pública competente podía haberles sido de muchísima utilidad… Las televisiones, el miércoles por la noche, dejaron pasar la mejor oportunidad de ser útiles que han tenido en mucho tiempo.

No estuvieron a la altura las televisiones públicas ni tampoco las privadas. Claro que después de haber leído, justo 24 horas antes en El País cómo el mandamás de Tele5 proclamaba con absoluta desvergüenza que en los informativos de sus cadenas no hay periodistas sino comunicadores, todo se entiende mucho mejor.

¿Informar la noche del 24, ser útiles? ¡Quita, hombre! ¿Explotar el morbo inherente al suceso a partir del día siguiente sin ningún tipo de rubor mañana, tarde y noche? Por supuesto, todo lo que se pueda y más.

jueves, 4 de julio de 2013

COMUNICADO OFICIAL DE LA GUERRILLA COMUNICACIONAL RESPECTO A LA LIMITACIÓN DE VUELO DEL PRESIDENTE EVO MORALES


La Guerrilla Comunicacional califica de grave actitud delictiva la cancelación del permiso de vuelo por varias naciones europeas al presidente Evo Morales, cuando regresaba de un foro energético en Rusia.

Cabe recordar que, un avión presidencial se considera territorio soberano del país según el derecho internacional consuetudinario. Por eso la prohibición de Francia, Portugal e Italia de volar sobre su territorio o de aterrizar al avión donde viajaba el presidente boliviano es un hecho doblemente criminal, discriminatorio y violador del derecho internacional.

La Guerrilla Comunicacional califica de “acto inadmisible, infundado y arbitrario” la prohibición del sobrevuelo de Morales por dichos países, bajo el pretexto de que transportaba al exagente de la CIA Edward Snowden, perseguido por Washington por filtrar documentos sobre una red de ciberespionaje.

No es ocioso recordar que estos países fueron cómplices de los ilegales vuelos de la CIA a conciencia de que sus secuestrados pasajeros serían objeto de torturas.

Así mismo, denunciamos la actitud, cual diligente sargento de la Guardia Civil, del embajador del Estado español en Viena que tuvo la osadía, firmemente rechazada por el presidente Morales, de intentar subir al avión antes de que por fin Madrid confirmara el permiso de aterrizaje.

La Guerrilla Comunicacional hace un llamamiento a la comunidad internacional a movilizarse contra estas violaciones del Derecho Internacional y de los derechos humanos.

La Guerrilla Comunicacional

Girona 3 de julio de 2013

lunes, 17 de junio de 2013

LAS DOS ORILLAS DEL PERIODISMO


Por Pascual Serrano

Si a la hora más imprevista llegan a tu casa dos policías encapuchados para detenerte porque eres un fotógrafo de prensa que te dedicas a hacer fotos en las manifestaciones, es que no vives en una democracia. Eso es lo que sucedió el 22 de mayo en Madrid con los periodistas Raúl Capín y Adolfo Luján. El primero de ellos, colaborador habitual de Mundo Obrero, fue acusado de un delito de atentado contra agentes de la autoridad en las protestas del pasado 23 de febrero y el asedio al congreso del 25 de abril. La acusación contra de Adolfo Luján es de calumnias contra los órganos públicos, en concreto por "divulgar en redes sociales e Internet que los policías de paisano lanzan objetos y provocan actos violentos" para justificar las cargas policiales y detenciones.
Su detención no solo muestra la represión de las autoridades españolas y su desesperación ante la difusión de documentos que muestran la violencia contra manifestantes. Ha servido para dejar en evidencia el papel de los grandes medios de comunicación, esos que tanto esgrimen la libertad de expresión cuando se trata de Venezuela o de Cuba. El primer detalle es que el procedimiento se inicia a partir de la publicación en medios de comunicación de acusaciones contra estos periodistas durante las movilizaciones y protestas contra el gobierno español. Capín apareció señalado en varias ocasiones en informaciones de los diarios ABC, El Mundo y La Razón. El pasado 17 de abril, el primero de ellos publicaba tres imágenes del fotoperiodista con el rostro pixelado en una información titulada “La Policía investiga a radicales que se infiltran en protestas como fotógrafos”. 



El texto señalaba que los supuestos “fotoperiodistas infiltrados” “golpean a agentes, los insultan y se enfrentan a los verdaderos fotógrafos”. Días antes, las portadas de El Mundo y La Razón identificaban a Capín en un escrache como manifestante. Sin embargo, un vídeo del colectivo Tomalatele difundido tras la detención mostró cómo un agente le quitaba el brazalete que le identifica como reportero gráfico.
La detención fue clamorosamente ignorada en los medios comerciales. Preguntada desde twitter, la presentadora del programa de LaSexta Más vale tarde que nunca y vicepresidenta de la Federación Española de Asociaciones de Periodistas (FAPE), Mamen Mendizabal, respondió por esa misma vía “íbamos a contarlo cuando ha llegado el atentado de Londres” . 



Parece que no se le pudo encontrar espacio en un magazín que dura 120 minutos. La explicación de la periodista al día siguiente fue todavía más surrealista: “ha sido una decisión tomada por lo que nos ha dicho la federación española de periodistas”. No se comprende que esa asociación decida los contenidos de una televisión privada, ni que ella hable de la asociación en tercera persona siendo la vicepresidenta. En cualquier caso, efectivamente, esta federación, cuya línea siempre respondió al establishment de la profesión y al empresariado, no hizo en ningún momento ninguna declaración ni protesta sobre el asunto. Mientras desde los movimientos sociales y el periodismo alternativo se levantaban voces de indignación, la FAPE se dedicaba en esas fechas a emitir una nota de prensa criticando a los grupos políticos que no apoyaban las subvenciones a la prensa (1) .

Curiosa fue también la reacción de la estrella periodística Ana Pastor. Tan informada y preocupada ella por los medios ecuatorianos cuando entrevista a Rafael Correa, aparece en twitter preguntando “Alguien me puede informar de cuáles son los cargos contra los fotoperiodistas y cuáles son las pruebas?” Pero qué periodismo es ese en el que la periodista de la CNN sale a la corrala de la red a ver si alguien le cuenta algo. Deberá preguntar a la policía, a la delegación del gobierno, a los abogados de los detenidos... A no ser que sólo quiera dar la apariencia de que se interesa. Apariencia solo, porque ya nunca volvió a hacer referencia a las detenciones.

Mientras tanto, los medios alternativos (Rebelión.org, Diagonal, Mundo Obrero...), medios cooperativos como Eldiario.es y La Marea, el Sindicato de Periodistas (2), compañeros de profesión (3) y miles de ciudadanos a través de las redes sociales denunciaron el atentado a la libertad de expresión. Lo sucedido con Raúl Capín y Adolfo Luján muestra dos cosas: que la libertad de expresión es una cosa y lo que dicen defender grandes medios y algunas asociaciones de periodistas es otra, y que la aparición de un verdadero periodismo no neutral, que se compromete con las luchas de los ciudadanos y denuncia la represión, preocupa cada vez más a los gobiernos neoliberales.

Notas:

(1) “La FAPE critica el comportamiento de los grupos que impidieron la aprobación de medidas contra la crisis de la prensa". 29-5-2013. http://www.fape.es/la-fape-critica-el-comportamiento-de-los-grupos-que-impidieron-la-aprobacion-de-medidas-contra-la-c-818825081464.htm

(2) La FeSP y el SPM exigen la inmediata libertad de dos fotoperiodistas. 22-5-2013

(3) “Fotoperiodistas alertan del aumento de la represión policial contra su trabajo en las movilizaciones”. Eldiario.es, 22-5-2013.
(3) 

sábado, 8 de junio de 2013

"LUGARES QUE BIEN MERECEN UNA ESCAPADA"


La Guerrilla Comunicacional está de estreno. "Lugares que bien merecen una escapada" es una nueva serie de trabajos audiovisuales, reportajes en sí, que mostrarán lugares que por una razón u otra, pero sobre todo ideológicamente, tienen un atractivo para ser visitados.
En esta primera entrega la población visitada por la guerrilla es Orgòsolo (Cerdeña - Italia). Esta pequeña población de la isla de Cerdeña sorprende por tener uno de los escaparates muralistas más importantes de Europa.
 

La actividad muralista de Orgosolo comenzó en 1969 cuando apareció en el centro un mural de un claro matiz político: un mapa de Italia con un signo interrogativo en el punto de la Sardegna, que significaba el escaso interés que el gobierno tenía sobre la isla. La obra fue realizada por un anarquista proveniente de la península llamado Giancarlo Celli. Tras esta primera experiencia la actividad muralista se intensificó, generando un singular e inconfundible estilo pictórico.

En 1975, Francesco Del Casino, profesor de educación artística en la escuela media de Orgosolo, invita a sus alumnos a la celebración del 30 aniversario de la Resistenza antifascista. Este evento se convirtió en el tema de actualidad del país manifestándose en algunas paredes del mismo. Con el fin de dejar un rastro de trabajo que pueda perdurar en el tiempo, el profesor sugirió a sus estudiantes transferir esas cuestiones desde el papel a las paredes de las casas.


La protesta es el aspecto distintivo de los murales de Orgosolo. Realizados en un periodo de fuerte conflictividad política, representan un testimonio histórico de denuncia de las injusticias sociales en todo el mundo, del colonialismo y de las guerras absurdas.
La temática también es variada: de la denuncia política a la muestra de la historia de la isla, del problema cotidiano como la emigración o el problema de los pastores a la descripción de los elementos culturales y tradicionales de la isla.

En la película “Banditi a Orgosolo”, el director Vittorio De Seta narró con crudo realismo la dura vida del pastor y la tradición tan diferente respecto al resto del país, que había animado al vandalismo sardo de finales del XVIII. En el 1969, Orgosolo fue el centro de la crónica nacional por la firme oposición al asentamiento de un polígono militar  en la campaña de Pratobello.

La trayectoria de esta fuerte pasión política y social es visible recorriendo sus pequeñas calles, que aparecen como si de un museo al aire libre se tratara.

Los muros de Orgosolo están llenos de imágenes de campesinos, de mujeres, agricultores, tratando sobres las enfermedades y la esperanza de una comunidad que ha vivido sufrimiento, el desprecio al gobierno. Se presenta como otro pueblo oprimido del planeta que ha querido realizar su propio proyecto de justicia social y de paz.

En el siguiente reportaje realizado por la guerrilla, puedes ver los murales por sus calles e incluso podrás llegar a oir voces de grandes personajes de la história. Con este primer reportaje iniciamos esta nueva serie que esperamos que sea interesante para el público en general.
   

miércoles, 3 de abril de 2013

LA GUERRILLA COMUNICACIONAL Y EL ARTISTA PACO BERNAL LLEVAN EL CASO DE LOS CINCO A MARINALEDA


Dentro de la “Semana por la Paz”, organizada por el ayuntamiento de Marinaleda, el viernes 29 de arzo se proyecto el documental “La Revolución de Paco”, que dio paso a la exposición del caso de los cinco presos cubanos en cárceles de los EEUU por luchar contra el terrorismo que desde Miami se hace contra Cuba, con el beneplácito del gobierno de los Estados Unidos.


 
 
Angi Salazar del movimiento de solidaridad con Cuba de Cataluña, explico la tremenda injusticia del caso de los cinco y su situación actual, dejando claro que ya está agotado prácticamente el proceso judicial y que solo la SOLIDARIDAD INTERNACIONAL LES PUEDE SACAR DE PRISION.

Rosa Bernal hablo de la parte humana del caso de los cinco y su relación con Paco y su obra artística, leyó una carta escrita por Antonio Guerrero en nombre de los cinco dirigida a J. M. Sánchez Gordillo, felicitándole por su obra humana y resaltando esta frase del Movimiento de Marinaleda “La alegría tiene que ser gratuita, todos tenemos que trabajar por conseguirla y acercarla a todas las personas sin distinción".
 
 
 
  
Paco pidió la libertad de sus amigos terminando con un ¡HASTA LA VICTORIA SIEMPRE COMANDANTE HUGO CHAVEZ y LOS CINCO VOLVERAN!
El acto se celebro en el local del SAT (Sindicato Andaluz de Trabajadores) ante una sala llena de gentes mayoritariamente joven, tanto de Marinaleda como los que vinieron de diferentes puntos del estado español para participar de la “Semana por la Paz”.
 
 
Al finalizar se hizo entrega al alcalde J.M. Sánchez Gordillo, presente en el acto, de la carta de Antonio Guerrero, así como de una litografía del artista Paco Bernal. Sánchez Gordillo visiblemente emocionado, en nombre del pueblo de Marinaleda hizo entrega a Paco de la bandera de Marinaleda para todo el colectivo de La Guerrilla comunicacional.
 
 
 
Dentro de la semana por la paz, Paco hizo donación de un mural al pueblo de Marinaleda, dicho mural de 3mx3m se coloco en el interior del ayuntamiento.


 


martes, 26 de marzo de 2013

La Mujer que vengó al Che Guevara: Monika Ertl

En Hamburgo, Alemania, eran las diez menos veinte de la mañana del 1 de abril de 1971. Una bella y elegante mujer de profundos ojos color de cielo entra en la oficina del cónsul de Bolivia y, espera pacientemente ser atendida.
 
Mientras hace antesala, mira indiferente los cuadros que adornan la oficina. Roberto Quintanilla, cónsul boliviano, vestido elegantemente de traje oscuro de lana, aparece en la oficina y saluda impactado por la belleza de esa mujer que dice ser la australiana, y quien días antes le había pedido una entrevista.
 
Por un instante fugaz, ambos se encuentran frente a frente. La venganza aparece encarnada en un rostro femenino muy atractivo. La mujer, de belleza exuberante lo mira fijamente a los ojos y sin mediar palabras extrae un revolver y dispara tres veces. No hubo resistencia, ni forcejeo, ni lucha. Los impactos dieron en el blanco. En su huida, dejó atrás una peluca, su bolso, su Colt Cobra 38 Special, y un trozo de papel donde se leía ‘Victoria o muerte. ELN’.
 
 
 
 
 


lunes, 18 de febrero de 2013

Èxit de convocatòria de la 2ª sortida de la "Ruta de l'exili"


60 persones van participar el passat dissabte de la 2ª Ruta de l'exili, convocada per La Guerrilla Comunicacional, per mantenir viu el record de molts republicans que van fugir de la guerra civil, així com de molts que van acabar al camp de concentració d'Argeles. 

De la mà de Mon Marquès, Catedràtic d'Història de l'Educació de l'Universitat de Girona, es va fer l'itinerari per on van marxar molts republicans, fin i tots el mateixos dirigents, Azaña, Aguirre i Companys. Amb tot una explicació plena de detalls, Mon, ens va tornar a transportar a aquella època, comprovant en el mateixos indrets de la duressa de la marxa, del que allò va suposar per a moltes persones, millor dit per tots nosaltres.

Aquí us deixem un petit video resum del que va ser la jornada. Us convidem a participar en la propera edició de la "Ruta de l'exili" al 2014.

viernes, 8 de febrero de 2013

Carta de LA GUERRILLA COMUNICACIONAL a los congresistas españoles


Sra. y Sr. Congresista,

No sé si usted se ha dado cuenta, pero estamos pasando el peor momento de nuestra historia, como país, como pueblo.  Estoy seguro de que a usted le queda lejos…, pueblo. 

Si usted hace memoria, parte de ese “pueblo” es  quién a su grupo le entregó la confianza, y el asiento en el congreso, para mirar por un bien del total de la población, no para lo que está sucediendo.

Algo debe estar fallando, el pueblo está padeciendo las torturas de un sistema que no dejar de humillar a la gente, el motor de todo sistema: la gente obrera.

No me sirve que usted haya estado en tal comisión, que haya ayudado en el redactado de tal reforma, que haya fomentado una tal proposición de ley, perdóneme, seamos realistas, usted, usted no ha hecho nada. A los resultados me remito. Desde el inicio de esta legislatura no es que hayamos ido a peor, todo lo contrario, es una debacle.

Usted Sra. y Sr. congresista, debe irse a su casa, dimita, dimitan. Si no son del partido que nos humillan a diario con su mayoría absoluta, váyanse igualmente, abandonen ese congreso malversado, hipotecado y corrupto, déjenlos solos, no sirve para nada.  ¿Han pensado que pasaría si dejásemos solos al partido de la mayoría absoluta en el congreso?

Si por el contrario, usted es del partido que nos avergüenza cada día con su mayoría absoluta, sepa usted que el repudio va creciendo a cada minuto, hacia usted y el resto de su grupo. Están a tiempo de rectificar y promover nuevas elecciones, de marcharse y dejar a elección del pueblo lo que resta de legislatura. Su ineficacia está probada, su ambición también, usted es un desecho de la sociedad, usted no está en política para hacer un bien común, sino un bien propio.

Si hacen caso omiso al sentimiento de la calle es que están ustedes sordos, permítanme, sordos y gilipollas (ustedes en privado también usan esta expresión tan nuestra). Simplemente están aderezando el sentimiento revolucionario que está creciendo en la calle y, permítanme también, por lo que se nota en la calle (no quiero extrapolarlo al resto), ganas de cortarle la cabellera a cuatro fascistas como ustedes no faltan.  

Para el resto, sigo exclamando lo mismo: ¡váyanse! Ya sé que a los que estaban en el gobierno anteriormente les costará, pero ustedes están acabados también, ¡caída mortal! Ustedes ya agotaron sus posibilidades. Deben fulminarse y reinventarse en otra cosa. Los nuevos tiempos que vienen requieren de una nueva forma de política. El futuro estará marcado por el sentimiento de las personas que no tienen más ambición que el vivir en paz, sin agobios, con un techo que no se le venga encima, con un trabajo digno, con una representación del pueblo acorde a la realidad y con los corruptos, ladrones, chorizos, burgueses, banqueros criminales, etc. fuera de nuestro ámbito, de la forma que sea, pero fuera.

Si usted congresista que no es ciego/a y/o corrupto/a , ha leído esto, estará en su conciencia la decisión. Ahora es el momento de hacer caso a su corazón, de atender su conciencia, de mirar a la cara al pueblo y dejar el escaño vacío, antes que manchado.

                                                                                                              La Guerrilla Comunicacional

martes, 5 de febrero de 2013

EL GOBIERNO ESPAÑOL ROBA LOS FONDOS DE PENSIONES PARA COMPRAR BONOS DEL ESTADO

El gobierno español ha robado de los Fondos de Pensiones, hasta un total del 90% de lo existente en fondos de jubilación, es decir, 65.000 millones de euros. Esto quiere decir que dentro de poco no habrá dinero para los pensionistas españoles.

Tal como advierte el Wall Street Journal: "España a empeñado en silencio el 90% del Fondo de Pensiones en comprar Bonos en los mercados" y advierte: "En el 2013 España tendrá problemas para pagar las pensiones"(*)

Adjuntamos aquí un gráfico publicado en este medio:



De esta forma, el gobierno español ha "evitado" el rescate que, según muchos analistas ya tenían conocimiento, estaba preparado en otoño de 2012 para su firma y puesta en marcha. 

Tomas Burgos, jefe del comité que administra el fondo, ha comentado que el fondo es lo suficientemente sólido como para garantizar los futuros pagos de las pensiones. Pero lo que no tuvo en cuenta el Sr. Burgos antes de hacer esas declaraciones es que, quién mantiene ese fondo son los trabajadores y, a fecha de hoy, el desempleo está por encima del 25%, esto quiere decir que existe una numerosa cantidad de personas que no participan del Sistema de la seguridad social, alrededor de unos 3 mil millones de euros de déficit, según estimaciones del mismo gobierno.

Si sumamos ese déficit a la retirada de fondos por parte del gobierno, para tapar otros "agujeros", el resultado no puede ser más escandaloso: "Los pensionistas están a punto de perder sus jubilaciones".

Julio Suárez
La Guerrilla Comunicacional

Información de recurso:



viernes, 25 de enero de 2013

DECLARACIÓN URGENTE POR UNA NUEVA COMUNICACIÓN



Ante las miserias de "El País" y la prensa corporativa, construyamos una respuesta desde los pueblos.

En las últ
imas horas, un nuevo escándalo sacude a uno de los principales medios corporativos del mundo. Esta vez el protagonista es el diario El País, de España, que en un nuevo ataque al presidente de Venezuela, Hugo Chávez, publicó en portada una falsa foto del presidente, supuestamente entubado en el hospital.

El hecho es lamentable porque, aún en el caso de que hubiera sido cierta, se trata de una grave violación a la privacidad de las personas. Pero estas empresas de información no tienen límites. Con tal de desarrollar sus campañas de intereses, como históricamente contra Cuba, como desde hace años contra Venezuela, no reparan en absolutamente ningún principio. Ni siquiera en el papelón gigantesco que pueden llegar a protagonizar comprando una foto de ese tipo. No importa la verdad, sino instalar sus opiniones, vestidos de noticia.

El ataque a Chávez, en verdad, no es un ataque a un hombre público que está pasando un momento delicado de salud; o no sólo -y no principalmente- es eso.

Es el ataque a un pueblo, a un sistema institucional, al intento de un país latinoamericano por romper la dependencia y la opresión de los poderosos. Es un ataque a la comunicación popular, que pone sobre la mesa las miserias de una prensa donde las opiniones tienen precio, donde todo se compra y se vende, desde un titular hasta una foto.

La prensa hegemónica es una prensa discriminatoria, pronta a construir estereotipos que atacan todo proceso de cambio social, criminalizan los movimientos sociales cosifican a la mujer, segregan a las personas por su opción sexual, nacionalidad, cultura, y religión. Y a todo aquello que escape a las normas establecidas por los patrones del sistema. Un orden donde cada vez mayores crisis son generadas para obtener mayores ganancias, con las actividades que sean, desde la guerra y el tráfico -de personas, drogas o armas- hasta el manejo de información.

Este acontecimiento, por otra parte, viene a coronar un largo proceso de desgaste de la imagen de esta comunicación empresaria. Si hasta hace pocos años, los medios burgueses se presentaban a sí mismos como un parámetro de objetividad e imparcialidad, y podían hacerlo porque el público lo creía, a esta altura esa ficción ya casi nadie la cree.



Un desafío en nuestras manos

A fuerza de traspiés como el de El País, poco a poco ha ido quedando al descubierto que cada medio tiene sus intereses, no sólo porque naturalmente tienen una ideología, que es la de los dueños y editores del medio, sino porque en el caso de las grandes empresas privadas de comunicación, se trata de conglomerados empresariales con fuertes vínculos con otras empresas. Hablemos claro: se trata de los aparatos ideológico-culturales más importantes que tienen las empresas y los gobiernos del capitalismo para instalar sus ideas como si fueran de toda la sociedad. En nuestra América, estamos hablando, entre otros, de grupos empresarios como Televisa en México, O Globo en Brasil, ABC Color en Paraguay, El Mercurio en Chile, El Tiempo en Colombia, Globovisión en Venezuela, Grupo Clarín y La Nación en Argentina, articulados convenientemente con compañías como El Nuevo Herald desde Miami, o El País y ABC desde el Estado español.

Esta situación, entonces, es al mismo tiempo una oportunidad. La debacle de la prensa burguesa, que expresan episodios como el de El País, aunque no sólo estos, nos tiene que impulsar en la construcción de más y mejores herramientas de comunicación, capaces de superar el paradigma capitalista de la comunicación, que aunque en crisis, todavía es hegemónico.

Debemos seguir multiplicando nuestros esfuerzos por generar, desde el mismo pueblo, otra comunicación, que ponga en primer plano los intereses, problemas, logros y desafíos de toda la sociedad.

En esta guerra de cuarta generación, la articulación de proyectos de comunicación popular es una necesidad estratégica.

Para poner de relieve una forma de comunicar que subvierta las normas comerciales de esa vieja comunicación empresaria que es preciso superar:

- Una comunicaciòn que parta de las necesidades y expectativas de las comunidades: de sus realidades sociales, económicas, políticas y culturales.

- Una comunicación que no manipule la verdad, sino que respete las fuentes y el público destinatario. Que no se vista de objetividad y neutralidad, porque tal cosa no existe, sino que se posicione desde los intereses populares con fidelidad a los hechos verdaderos. La mejor forma de acercarse a la objetividad, la más honesta, es asumir la propia subjetividad en la producción, edición y distribución de sentidos.

- Una comunicación, en fin, que no esté disponible para ser comprada y vendida como cualqueir mercancía, sino que sea arma en la batalla por una nueva sociedad, sin explotadores ni explotados.

- Una comunicación diversa y plural, que apueste por la integración de los movimientos populares, que pueda proyectar otra vida, en un mundo cada vez más en peligro de colapso, a causa del capitalismo.



Teniendo en cuenta la proximidad de la Cumbre de la CELAC de Santiago de Chile, convocamos también a los y las presidentes y representantes de los Estados allí reunidos, no sólo a pronunciarse contra las agresiones mediática a los proceso de cambio en curso en nuestro continente, que diariamente se reiteran desde la prensa capitalista, sino fundamentalmente a implementar políticas públicas que fortalezcan iniciativas comunicacionales democráticas y participativas.

Convocamos también a las y los participantes de la Cumbre de los Pueblos a pronunciarse en este sentido. Y sobre todo, convocamos a la sociedad en general, y a los proyectos de comunicación popular en particular, a amplificar este debate y unir esfuerzos, con estos objetivos:

- Continuar construyendo ampliamente, en forma colectiva, procesos que den como resultado la sanción de nuevas normativas democratizadoras de la comunicación, así como la implementación efectiva de las legislaciones existentes en este sentido.

- Fortalecer vínculos y avanzar en la articulación de los emprendimientos comunicacionales de los pueblos.

- Construir una agenda común, vinculada a las necesidades, apuestas y desafíos de nuestras realidades profundas.

- Fortalecer herramientas que permitan elaborar propuestas y respuestas cada vez más coordinadas en materia de comunicación participativa y con protagonismo popular.

-Defender los procesos de independencia y soberanía que libre y democráticamente desarrollan los pueblos nuestro continente.
 

 Caracas, 24 de enero de 2013.

Adhesiones en: albadelospueblos@gmail.com


 



lunes, 14 de enero de 2013

Intervención del presidente del Uruguay, José Mujica, en la cumbre de río del 20 de junio del 2012



 
 
"Autoridades presentes de todas la latitudes y organismos, muchas gracias. Muchas gracias al pueblo de Brasil y a su Sra. presidenta, Dilma Rousseff. Muchas gracias también, a la buena fe que han manifestado todos los oradores que me precedieron.

Expresamos la íntima voluntad como gobernantes de apoyar todos los acuerdos que, esta, nuestra pobre humanidad pueda suscribir.

Sin embargo, permítasenos hacer algunas preguntas en voz alta.

Toda la tarde se ha hablado del desarrollo sustentable. De sacar las inmensas masas de la pobreza.

¿Qué es lo que aletea en nuestras cabezas? ¿El modelo de desarrollo y de consumo que queremos es el actual de las sociedades ricas?

Me hago esta pregunta: ¿qué le pasaría a este planeta si los hindúes tuvieran la misma proporción de autos por familia que tienen los alemanes? Cuánto oxígeno nos quedaría para poder respirar?

Más claro: ¿tiene el mundo los elementos materiales como para hacer posible que 7 mil u 8 mil millones de personas puedan tener el mismo grado de consumo y de despilfarro que tienen las más opulentas sociedades occidentales?

¿Será eso posible?

¿O tendremos que darnos otro tipo de discusión?

Hemos creado esta civilización en la que hoy estamos: hija del mercado, hija de la competencia y que ha deparado un progreso material portentoso y explosivo.

Pero la economía de mercado ha creado sociedades de mercado. Y nos ha deparado esta globalización, cuya mirada alcanza a todo el planeta.

¿Estamos gobernando esta globalización o ella nos gobierna a nosotros?

¿Es posible hablar de solidaridad y de que “estamos todos juntos” en una economía que basada en la competencia despiadada? ¿Hasta dónde llega nuestra fraternidad?

No digo nada de esto para negar la importancia de este evento. Por el contrario: el desafío que tenemos por delante es de una magnitud de carácter colosal y la gran crisis que tenemos no es ecológica, es política.

El hombre no gobierna hoy a las fuerzas que ha desatado, sino que las fuerzas que ha desatado gobiernan al hombre. Y a la vida.

No venimos al planeta para desarrollarnos solamente, así, en general. Venimos al planeta para ser felices. Porque la vida es corta y se nos va. Y ningún bien vale como la vida. Esto es lo elemental.

Pero la vida se me va a escapar, trabajando y trabajando para consumir un “plus” y las sociedad de consumo es el motor de esto. Porque, en definitiva, si se paraliza el consumo, se detiene la economía, y si se detiene la economía, aparece el fantasma del estancamiento para cada uno de nosotros.

Pero ese hiper consumo es el que está agrediendo al planeta.

Y tienen que generar ese hiper consumo, cosa de que las cosas duren poco, porque hay que vender mucho. Y una lamparita eléctrica, entonces, no puede durar más de 1000 horas encendida. ¡Pero hay lamparitas que pueden durar 100 mil horas encendidas! Pero esas no, no se pueden hacer; porque el problema es el mercado, porque tenemos que trabajar y tenemos que sostener una civilización del “úselo y tírelo”, y así estamos en un círculo vicioso.

Estos son problemas de carácter político. Nos están indicando que es hora de empezar a luchar por otra cultura.

No se trata de plantearnos el volver a la época del hombre de las cavernas, ni de tener un “monumento al atraso”. Pero no podemos seguir, indefinidamente, gobernados por el mercado, sino que tenemos que gobernar al mercado.

Por ello digo, en mi humilde manera de pensar, que el problema que tenemos es de carácter político. Los viejos pensadores –Epicúreo, Séneca y también los Aymaras- definían: “pobre no es el que tiene poco sino el que necesita infinitamente mucho”. Y desea más y más.

Esta es una clave de carácter cultural.

Entonces, voy a saludar el esfuerzo y los acuerdos que se hagan. Y lo voy acompañar, como gobernante. Sé que algunas cosas de las que estoy diciendo "rechinan". Pero tenemos que darnos cuenta de que la crisis del agua y de la agresión al medio ambiente no es la causa. La causa es el modelo de civilización que hemos montado. Y lo que tenemos que revisar es nuestra forma de vivir.

Pertenezco a un pequeño país muy bien dotado de recursos naturales para vivir. En mi país hay poco más de 3 millones de habitantes. Pero hay unos 13 millones de vacas, de las mejores del mundo. Y unos 8 o 10 millones de estupendas ovejas. Mi país es exportador de comida, de lácteos, de carne. Es una penillanura y casi el 90% de su territorio es aprovechable.

Mis compañeros trabajadores, lucharon mucho por las 8 horas de trabajo. Y ahora están consiguiendo las 6 horas. Pero el que tiene 6 horas, se consigue dos trabajos; por lo tanto, trabaja más que antes. ¿Por qué? Porque tiene que pagar una cantidad de cosas: la moto, el auto, cuotas y cuotas y cuando se quiere acordar, es un viejo al que se le fue la vida.

Y uno se hace esta pregunta: ¿ese es el destino de la vida humana?

Estas cosas que digo son muy elementales: el desarrollo no puede ser en contra de la felicidad. Tiene que ser a favor de la felicidad humana; del amor a la tierra, del cuidado a los hijos, junto a los amigos. Y tener, sí, lo elemental.

Precisamente, porque es el tesoro más importante que tenemos. Cuando luchamos por el medio ambiente, tenemos que recordar que el primer elemento del medio ambiente se llama felicidad humana."